[摘要] 事实上,不仅是中国,应该说世界上大多数的政府对房地产的调控都是失败的。不然的话美国这次也不会栽这么大的一个跟头。日本也不会因此导致出现20年经济低迷的现象。更有意思的是,几乎所有国家都多次绊倒在房地产这同一块石头上,隔一段时间房地产危机就又来一次。
其实,不仅是中国,应该说世界上大多数的政府对房地产的调控都是失败的。不然的话美国这次也不会栽这么大的一个跟头。日本也不会因此导致出现20年经济低迷的现象。英国、爱尔兰、希腊、卡塔尔等很多国家目前还在因房地产的崩盘而苦苦挣扎。更有意思的是,几乎所有国家都多次绊倒在房地产这同一块石头上,隔一段时间房地产危机就又来一次。
经济理论上的缺陷在政府宏观管理中造成了极大的问题。几年前,在极度宽松的货币政策下,当时的美联储主席格林斯潘还在沾沾自喜,因为并没有造成美国的通货膨胀。对房价上升的忽视使他得出了宽松的货币政策并无风险的错误结论,终于酿成了大祸。日本央行在20世纪80年代后期为抵消“广场协议”后日元急剧的影响,向市场发放了大量的货币,造成了股市与楼市价格的泡沫。但日本央行仅盯住通货膨胀的指标,认为通胀不高,宏观风险不大,最后造成了日本房地产与股市的崩盘。
本次世界金融危机给全世界政府的一个重大教训是,宏观政策不能只盯着就业,只盯着通胀。以房地产价格为主的资产价格,也应该是宏观调控的重要指标。
房地产的崩盘与房价的膨胀对经济造成的危害,与通货膨胀一样,可以严重影响老百姓的基本生活方式,一样会置一国的经济,甚至全世界的经济于极大的危险之中。既然要用宏观手段来对付通货膨胀,为什么不应该把房价也纳入宏观调控的范围之内?既然对物价除使用微观层面的手段之外,还要在货币政策上,在财政政策等宏观层面上采取一系列的措施,为什么对房地产不能有宏观调控的措施?既然对物价水平有着非常明确的、精准的调控目标,为什么对房价不应该有类似的调控目标?既然我们要把通货膨胀扼杀在摇篮之中,一露头就多管齐下地实施打压,而对房价的攀升是如此之仁慈,不到形成一个巨大的泡沫,不到天怒人怨时不去动它?
大家对经济规律的认识是有一个过程的。1929年的大萧条,在经济学上催生了凯恩斯的宏观经济学,使政府理直气壮地去进行宏观管理。而在这之前,政府对市场的干预是被传统经济学所反对的。同样,这次百年一遇的金融危机也应该使我们对经济学理论有新的认识,新的突破。在贸易全球化和资本在世界范围内快速流动的背景下,资产泡沫的危害越来越大,出现得越来越频繁,这也一定能催生出新的理论来。我认为,把房地产价格等资产价格纳入宏观经济与宏观调控的范围内,很可能是今后宏观经济学发展的一个新的方向。
房价涨压力大 烟台刚需实用小户型4800起
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。