[摘要] 想当初你侬我侬，如今翻脸无情争家产。在如今房价高企的年代，不少劳燕们为了在离婚大战中多分身家，可算绞尽了脑汁，令人嗟叹。
法院认为房产虽在丈夫名下，但在结婚期间购买，应属夫妻共有财产
想当初你侬我侬，如今翻脸无情争家产。在如今房价高企的年代，不少劳燕们为了在离婚大战中多分身家，可算绞尽了脑汁，令人嗟叹。
在2003年，李芳与王武登记结婚。2006年11月，王武以69万余元在海珠区购买了一套商品房，支付了首期款后，另外36万元房款向银行办理了按揭贷款。其后，国土部门向王武核发了房产证，王武为该房的所有权人。
事后，李芳知晓此事，随即提出，该房系在夫妻存续关系期间购买，应在房产证上加上自己的名字。但王武不允，随即闹至法院。王武辩称，涉案房屋系其为解决居住问题，用个人财产及家人资助支付首期款，之后在家人资助下向银行支付供楼款，其并没有动用李芳的个人财产及夫妻共同财产购买涉案房屋，应为其个人财产。其同时提出，如法院认定为共有财产，李芳应就涉案房屋形成的共有债务承担责任，包括其为支付首期款向家人及银行形成的债务。
海珠法院经审理认为，涉案房屋虽登记在王武名下，但实为其与李芳婚姻关系存续期间购买的，双方对此并未约定为一方所有的财产，也不属于法定归一方所有的财产，故依法应属于夫妻共同所有的财产，遂认定李芳诉请“加名”有理。法院认为，该案中李芳只是主张确认共有权，并未主张对共有财产进行分割，且双方仍属于夫妻关系，故王武主张的购房款及债务问题不属于本案处理范围，可另循法律途径解决。
近日，该案经广州市中院二审，维持原判。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
