[摘要] 房天下友“菲菲鲁”：炒房这事儿，你得看实际情况。美国地广人稀，房地产供给相对充分，用得着为房子折腾吗？美国城市化进程已结束了后工业化时代，用不着大规模建房。美国的投资市场不仅规模庞大，而且运作规范成熟。分散投资与理性投资才是潮流所在。征房产类资本所得税，炒房所得大部分缴税。炒房不划算啊。
房天下网友“菲菲鲁”：炒房这事儿，你得看实际情况。美国地广人稀，房地产供给相对充分，用得着为房子折腾吗？美国城市化进程已结束了后工业化时代，用不着大规模建房。美国的投资市场不仅规模庞大，而且运作规范成熟。分散投资与理性投资才是潮流所在。征房产类资本所得税，炒房所得大部分缴税。炒房不划算啊。
网友“午后3点”：无论炒什么都是投资的一种，各个国家处在的时期不同，没必要硬拉在一起比较。“郎财经”不过是在制造话题，赚口水钱罢了。
网友“是否和我一样”：近期，招商、恒大等大房企积极拿地，未来房价只会更高。中国的楼市还在“变化”期，郎咸平的中国炒房论说的过于沉重，可也确有道理。
房天下友“晓章利民”：为了能够吸引住社会舆论，而得以名声大噪。郎咸平将某些时期放大漏点，用“财经”的专业光环进行宣传，赚取眼球而已，不能尽信。
半岛看楼观点
炒房是近些年房地产市场较热的一个词。有人不禁会问，为什么只有中国在炒房？这恐怕是某些财经学者的一家之言，是为了赚眼球，还是另有用意，我们不得而知。但可以明确的是，这个说法已经被转发了千万遍，除去网友一地鸡毛的挖苦之外，也就剩所谓的点击率了。此次，郎教授再提炒房论，可能是基于他掌握的数据。不至于忽悠，也就发表下个人观点，大家完全可以看看了事。
养老地产能否实现老有所依？
房天下友“可口很可乐”说：总体来说，我对养老地产的未来还是充满信心的，如果有条件的话，我一定会为父母，甚至是老了的自己买一个适合养老的地方，安享晚年！
房天下友“画画的犀牛”：养老本来就是应该福利化而不是商业化。开发商用这样的噱头来给自己细分出一个市场只是想在中国老龄化趋势中分一杯羹。但是养老问题纵观各国都不是靠简单的商业化就来实现的，还是应该社会、政府和个人都出一份力。
房天下友“午后晨光”：如今房子这么多，即使不是养老地产，老人也会有住的地方，但是那个时候房子是不是真的那么值钱就有待考虑了。
房天下友“一如会”：现在利息这么低，赚的钱不够消费，养老金什么的根本不够日常开销，不投资点什么怎么老有所依啊。养老地产还是比较靠谱的，可租可卖，一房在手生活无忧。
房天下友“秋无雪秋无雪”：养老地产就是个幌子，说白了就是一些无德的开发商在大山里盖的一些房子，周围有山有水的，问题是周边的配套全无，老年人在那样的位置居住万一发生什么紧急情况车都找不到。城市中央的土地会越来越稀少的，没有谁会在中心位置建养老地产的就是盖了普通百姓也买不起。
半岛看楼观点
“如果有一天，我老无所依……”汪峰的一首《春天里》，引起了无数人的共鸣。而其中的一句“老无所依”却给了人们更多的思考。在我国加速步入老龄化社会的大背景下，加上中国独有的“421”家庭结构，未来必将有越来越多的人需要进入养老机构安度晚年，这给养老地产发展提供了坚实的土壤和无限的遐想空间。如果养老地产能做到为老年人提供家政、餐饮、娱乐、休闲、康复、医疗、陪护等颐养天年所需要的一条龙服务，而不是仅仅提供老年人居住的 “地产”，实现“老有所依”真不是什么问题。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
