[摘要] 中国拯救世界，地产拯救中国！这当中还是可以看到董教授学术研究方向的影子。细读全文，这里面没有作为严谨的行业数据，也没有可信的逻辑推理，这只是董教授一次旅游观光后的个人直觉与感悟。
谈董藩救市论——中国经济学家的道德选择与价值取向
很遗憾的事情，又看到董藩教授的高论，不过不是房地产行业的高论，而是介于政治领域或者社会学领域，或者是领导学领域（其实是什么领域，真的很难归类）高论。中国拯救世界，地产拯救中国！这当中还是可以看到董教授学术研究方向的影子。细读全文，这里面没有作为严谨的行业数据，也没有可信的逻辑推理，这只是董教授一次旅游观光后的个人直觉与感悟。
经济学家之所以被人尊敬和被社会景仰，是因为他们具有广博的经济学知识，以及对经济历史，经济逻辑的深刻而而敏锐的感受。直觉每个人都有，但作为社会公共知识分子的言论，却不能随便公诸于众，因为有太多的普通民众唯专家的言论马首是瞻。而作为政府的决策者，也会更加关注经济学家的言论，毕竟他们才是经济领域的专家。
我国房地产行业的历史极短，我国社会结构变化也缺乏西方社会的连续性，我们对产权体系的理解是暴风骤雨式的激进变革，缺乏西方社会的循序渐进。因此我们经济中没有连续历史，或者连续的历史的特征变现出来的特质和特征与西方有着极大的不同，我想这是我国经济学之所以太难令人琢磨的根本原因。或许这也是我国经济学家不容易出成果的重要原因。
没有目标，也就意味着动机的缺失，或者理想的不存在。在一个没有理想的领域从事灵魂的搏斗，是极为艰苦的，但问题的另一面，我们为之努力了么？
中国房地产行业的混乱，是否是注定的混乱，还是人为的混乱，如果从一开始经济学家就认定这个市场是政府决定的，那么这里的问题就是经济学家以什么样的动机在这个行业里面生存，作为这个行业领域的知识传播者，他们教给他的弟子们什么？他们用什么样的灵魂去面对那些充满热情，对他们充满尊重和向往的莘莘学子。
经济学家肯定不是政府决策者，他的社会职能只是一个行业领域解构者，解剖者。能否找到答案，不取决于别人的赠送，而取决于自己对市场的理解。对供需因素，以及对影响供需因素的理解。经济领域天然就包含有政治因素，纵观经济史，经典经济学著作都是在政治与经济双向作用中寻求答案，从亚当斯密的看不见的手到凯恩斯的看得见的手。没有一本经济学经典是纯粹研究经济的。
市场是选手，政府是裁判，一场没有裁判的比赛是无法进行的。因此关注政治决策的影响和动机，本身就是经济学家应该或者说必须要修炼的工具。从这点来说，任何经济学家对我国经济解读的推诿都是没有责任的言论和行为。
再回过来看董教授的言论，显然更为主要或者更为直接的目的是吸引眼球注意。成为知名经济学家的一个核心和必要条件就是眼球注意力，但经济学家如果牺牲专业知识去谋求眼球效应，无疑是对自己信仰的一次谋杀，一个经济学家如果不信仰经济信条（不管是市场的，还是政治的），那么他们要不是别有企图，要不就是滥竽充数。
中国在各个领域的大家层出不穷，唯独经济学领域例外，不要说伟大的经济学家，恐怕有一些基本道德良知的经济学家都可以进入我国经济领域的史册。在以仕为荣的思想盛行的国度里面，经济天经地义是为政治服务的，人们基本信仰向政治倾斜也无可厚非，值得反思的则是：对政治，经济学家们你们动机纯粹么？以谋取私利为动机的政治企图与为政治谋取福利的政治企图和动机所最后表现的结果，是截然不同的。
虽然经济是为政治服务的，但既然你选择了经济学，首要的要义的还是应该把经济领域的东西弄明白，并有基本的经济学信仰，这样才能为政治或者为社会谋取福利。在这个言论混乱与社会整体浮躁的年代，眼球经济能博取一定的社会效应，但名人堂从来只献给那些对社会有真正贡献的专业学者和有准确的道德取向和价值判断的专业学者。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
